从此天高任鸟飞

      今天上午的笔试和一共八个人的面试决定着公费与自费的区别，所以自然是诚惶诚恐。结束面试后总结了一下，面试还是要注意以下几个方面，有的是我做得不错的，有的是我的失误：
1.提早到达面试现场，越早越好。

下午1点开始面试，每人20分钟，我排在2：20，于是我在1：30赶到现场，发觉空无一人。于是我觉得应该是换教室了，后来的事实证明了我判断的正确性，可惜当时受到了两个人的误导：一个研究生办公室的姐姐说带我问问领导，可惜找了半天没找到；有一位保洁的阿姨硬是说面试就在这个教室……（可见商学院的信息不对称是多么地严重，要加强对商学院的公司治理！）后来才发现原来换教室的通知贴在门上，门开着，靠着墙，于是通知也就靠在墙上，看不到；另一扇关着的门上贴着“今日停止自习”，给人以误导。（另外，bs一下在教室里的那个某男子，不就问一下么，把我们问的八拨人全骂了一遍，难道心理有阴影？）最后我1：40到达新考场，第一、二个已经结束，跳过了三、四、五，直接面试第六个了，所以第三个人是十分郁闷，多少减了印象分不是？虽然事出有因。

2.笔试请带上蓝或黑色钢笔或签字笔。

我今天很嚣张地带了三支圆珠笔进了考场，结果自然是超级郁闷，所以不论通知书上有没有写什么笔，带上合适的笔是很重要的。（感谢借我签字笔的慈祥的女老师，特别感谢，真的！比起上边提到的某男子，做人的差距咋这么大呐！）

3.带上应该带的东西，出门前再检查一遍。

下午发现成绩单忘记带了，回去取的。所幸高培楼与MBA大楼仅几步之遥。（伟大的南开大学规划者万岁！）

      过几天再总结总结面试的经验吧，今天犯了这么多常识性失误，依然平平安安的，难道是否极泰来！希望是吧。

本文引用地址 (trackback):
http://www.nklog.org/trackback.php?id=5682

1.假设前提
  1.1单科分数线为60，60，90，90
  1.2商学院今年与去年录取人数一致
  1.3去年录取人数即为今年复试分数线（这决定了本次预测的分数线将偏高）
2.预计方法
  排除未过单科分数线的人后，以总分360分（去年分数线）作为衡量标准，以下依次为招生专业，今年360分以上人数，去年录取人数。

120100管理科学与工程   7   11
120201会计学           18   15
120202企业管理         37   46
120203旅游管理         14   19
120204技术经济及管理   4    5
120220公司治理           5    4
120221人力资源管理      2    2
120501图书馆学          3   10
120502情报学            12    5
120503档案学              3    3

3.预计结果
  今年复试分数线在360分以下
4.建议
  4.1从以上分析可得在360分以上的同学参加复试应该没有问题，请好好准备复试
  4.2情报学专业如果不是去年没有招满人，今年会竞争竞争激烈，请做好心理准备
5.备注
  5.1今年360分以上的人数是我手工统计的，可能出现错误，如果想确定，请自己统计一遍
  5.2为什么我只说复试分数线在360分以下，而没有说具体的呢。因为我刚考了360+，所以请不要批评我。考了360-的同学可以自己统计一下，方法不难

Update:结果是60,55,90,90,350.基本上没有什么异议。倒是经院的线划得底下哀鸿遍野，所幸，我已经告别那个我并不满意的经院了。祝南开经院一路走好！  3/17

本文引用地址 (trackback):
http://www.nklog.org/trackback.php?id=5514

      确切的说应该是96天，因为我要考研。其实之前我已经更新得很少，实在是没有时间和精力顾及到这里。上篇的评论也是今晚赶好的，这样太累。好好考研！三个月后见！

本文引用地址 (trackback):
http://www.nklog.org/trackback.php?id=4391

　　富士康事件进行到现在，终于有了一个中国式的结局：和解。也许两名记者该松口气了，和解是对于他们最好的结局，就其个人来说难以承受如此大的物质成本和时间成本。我原本只是希望这个事件能像当年“孙志刚事件”那样，给中国的改革带来新的希望！
　　虽然，第一财经日报的做法倒也在意料之中：除了方方面面的压力，作为一个商业媒体，广告收入是其生存和发展的支撑之一，而类似于富士康集团这样的资本大鳄显然是不能轻易得罪的，这是其一。其二，官司打下去对当事方都没有什么好处，这是最重要的一点：对于报社，靠着这起官司名扬天下，搏了个社会良知的名号；对于企业，和解总是意味着过错不再追究。尤其是后来的联合声明以及报社声明，事情反倒变成是报社报道不实了……
　　然而，作为媒体，第一财经日报恰恰忘记了他的社会责任。和解是对于当事方最好的结局没有错，但是劳工呢？关心此事的如我之辈呢？最终，在我的印象中，这就像一则娱乐新闻，充满了炒作和滑稽。有句谚语：“聪明的人不被同一块石头绊倒两次”，我们必须承认，大部分人都是聪明的，大部分人今后也将对此事采取漠视的态度。前几天看到一篇文章《假中奖骗局多，真中奖也无人敢领》，类似的，我们对于民工生存状态的漠视将更深一层，而直接原因，则是这起事件。
　　这次事件，赢的是两当事方，输的是全天下!

本文引用地址 (trackback):
http://www.nklog.org/trackback.php?id=3650

　　上回说到了实习的总体印象，这回该讲民生的印象了。
　　相比之于建设银行，民生银行往往给人一种错觉：有效率，有活力。然而，经过实际的接触，天津分行一样的人浮于事，只有支行最底层的客户经理才有很大的压力：日均储蓄余额低于300万走人，高于500万签订合同，成为正式员工；年底每人日均储蓄余额要超过1，500万。
　　经过仔细观察，天津分行的员工百分之百有时间从事兼职，反正是空的很。我认为其中很大一部分原因是业务流程十分简单，而分行的员工不是原来其它银行的“熟练工”，就是财院、南开的本科生，从事如此简单的工作当然是轻车熟路。在第一个星期，也就是上周，我已经基本掌握了个贷中心和信用卡中心的基本业务，仅仅是我们学过原理的简单运用。
　　但是要说我完全能胜任工作，那就是吹牛了，特别是与从其它银行过来的“熟练工”相比。举个例子，我的直接上司，信用卡中心的主任，完全熟悉整个信用卡界的动态，难能可贵的是他一直关注信用卡的过去和未来。我觉得他对于信用卡历史的了解完全可以来我们学校开一门选修课了，同时，他对于国外银行信用卡的最新发展也很有见地，这使得他完全胜任这个职位。最重要的是，对于我的问题，可能有些幼稚，总是很耐心地回答，使我从质疑信用卡为银行赚钱可能性迅速转变成对中国信用卡事业的期待……学校的老师与他们思考的角度不同，我和他们思考的角度也不同，世界因多彩而精彩。
　　上周五，我随同信用卡中心的前辈去天津图书大厦就特约商户问题进行协商，使我完全看到了商业的所谓完全的赤裸裸的利益至上的精神。两派人士为了各自利益耍嘴皮子，看起来真的有些可怕。这个过程中我看到了逻辑性和经济学知识在辩论中的重要性，我应该是完全理解了我方的观点，但是对方显然被搞糊涂了，如果真的照此执行的话，做出的让步似乎比较大。
　　所以，经验、逻辑和商业原理的掌握是不可或缺的，看来我在经验方面显然远远不足，逻辑也有待加强，商业原理看来应付简单的工作是足够了。
　　下次我可能谈谈发传单的感受，因为本周的主要任务是发传单。我越来越看到这次实习的好处了，我们的轮岗使得我与分行以及支行的职员均有接触，比较分析，受益良多。

本文引用地址 (trackback):
http://www.nklog.org/trackback.php?id=2604